Boîtiers :

Cette page me permet de vous présenter le matériel avec lequel je réalise les photos que je publie sur le site.
J’ai commencé la photo avec un bridge Kodak P880, un appareil qui m’a permis de commencer a triturer les réglages d’un appareil numérique tout en ayant le choix de la focale.

Puis en vacances dans ma famille, j’ai vu dans les annonces d’un journal local, un boîtier argentique Canon à vendre pour une boucher de pain. Il était vendu avec un objectif 28-100mm et un télé-objectif 100-300mm, ce qui m’a permit de passer plus de temps a composer mes images. Car travaillant avec des pellicules, avec 36 poses on réfléchit plus avant de shooter !

Enfin avoir suivi la vulgarisation du marché du réflex, j’ai craqué pour un Canon 400D en 2008, le débat entre les marques font rage, et il faut bien choisir l’une ou l’autre, j’ai opté pour Canon pour ses couleurs réputées plus chaudes en sortie de boitier, mais cela reste subjectif…

Canon EOS-1D Mark II:

Ca y est ! Le pas a été franchi ! Me voici en possession d’un boîtier avec capteur APS-H ! Pour les non connaisseurs, c’est un boîtier bénéficiant d’un facteur de crop inférieur aux APS-C mais pas encore de la famille des Full Frame au format 24×36. C’est un EOS-1D MarkII dont la réputation n’est plus à faire. En terme d’année on pourrait parler d’un downgrade car c’est un boîtier qui date de 2004 tout de même, avec une résolution de 8,3M contre les 10M du 400D mais ses performances surclassent encore bon nombre de boîtiers actuels. J’ai longuement hésité en terme de choix de matériel avec le Canon 40D mais dans la même gamme de prix d’occasion, à accessoires équivalent, j’ai opté pour le 1D pour sa capacité en terme d’IPS et le confort de son viseur ainsi que la performance de l’AF, qui plus est couplée avec des objectifs de série “L”.

Pour avoir testé in situ ce nouveau matériel, je dois dire qu’au niveau du résultat, la précision est là ! Pas une seule photo dont la MAP soit ratée et pourtant la compétition équestre est un sport où cela bouge ! Un piqué au rendez-vous et une rafale de folie ! On a l’impression d’avoir une kalachnikov dans les mains: 8,5 images par sec avec un buffer allant jusqu’a 20 clichés en RAW !! Par contre dur dur de controler le résultat avec l’écran de 2″ ! Mais bon il faut apprendre à se faire confiance aussi, l’écran au final me permet essentiellement de contrôler les niveaux.

Objectifs :

Je vais dresser la liste des objectifs que j’ai utilisés jusque ici.

Peleng 8 mm f3.5:

Un must have pour les fans de sports extrême. C’est un des Fish Eye le plus rentable en terme de qualité prix. C’est une monture M42 à la base adaptée en montage Canon. Je l’utilise uniquement en hyperfocale sinon les réglages de mise au point seraient trop compliquées a gérer lors d’une séance de shoot. Les aberrations chromatique sont présentes mais gérables. Le fait de travailler avec un capteur APS-C du fait du facteur de crop, x1,6 chez Canon, me permet de percevoir dans le viseur le crop quasi final de l’image désirée. Le changement pour un Full Frame me ferait reconsidérer son utilisation, avoir un cercle complet dans le viseur n’est pas évident pour appréhender le cadrage de la photo.

Canon 18-55 mm f3.5-5.6:

L’objectif du kit de base du Canon 400D. Pas grand chose à dire, il est correct et permet de faire des photos honorable.

Tamron 28-300 mm f3.5-6.3:

Un objectif de bonne facture idéal pour le voyage. Il permet d’éviter de changer d’objectif toute les 5 minutes pour prendre des plans moyens et éloignés. Des aberrations chromatiques prononcées dans les coins, et un vignettage toute fois discret.

Canon 50mm f1.8 mkI:

La focale classique,  lumineuse et solide. Focale dite idéale pour les portraits, le bokeh est délicat et le piqué au rendez vous sans forcément être obligé de pousser à pleine ouverture. Bref un autre must have…

Canon 70-200 mm f4 L & Tamron 17-55 mm f2.8:

Après avoir réalisé une séance portrait avec le 17-50, je dois avouer que je n’ai pas été déçu! A f8 et au delà, le piqué est au rendez vous comme jamais je n’ai pu avoir sur mon 18-55, et sous peu je testerai en condition de faible luminosité.

Le 70-200 m’a permis de couvrir l’entraînement lors de la série Equitation, mais je dois avouer que je ne maîtrise pas encore tout le potentiel de l’objet. En effet l’AF du boîtier m’a fait défaut lors de la séance, j’ai donc du m’adapter au fur et à mesure et au final j’ai loupé quelques sauts a cause de ce défaut là.

Un autre point également, il faut bien intégrer que si le sujet se rapproche et que le réglage de l’AF de l’objectif est réglé sur 3m => Infini, il sera impossible de faire la MAP à moins de 3 mètres et le temps de switcher sur la position 1,2m=> Infini, le moment à capturer peut s’être envoler, faire attention à ce détail là peut s’avérer salvateur.